Чего не удалось найти в плане стойкости от Зеленского
Эксперты говорят, что этот план одновременно является пиаром и ответом на запрос украинцев после плана победы, который был нацелен только на западных партнеров; политолог Владимир Фесенко подчеркнул, что власти должны доработать внутренний документ – и для этого необходимы дискуссии с обществом
Президент Владимир Зеленский на 1000 дней войны презентовал внутренний План стойкости, который имеет целью решить важные вопросы внутри страны. Но вместе с тем создает новые вопросы: где брать деньги на его реализацию, как быть с расколотым обществом по мирным переговорам и территориальным уступкам? Как быть с коррупцией, уклонистами, СОЧ и поражениями на фронте, вызванными ошибками некомпетентных генералов? Создается впечатление, что у украинцев есть запрос относительно подобных документов. Но в ответ получают пиар. Соответствует ли это впечатление действительности, Информатор спросил у политических экспертов.
Зеленский представил в Раде план стойкости
Как вы оцениваете этот план - поможет ли он справиться с проблемами в Украине?
Отказаться от курсов на переговоры невозможно
Первый и, пожалуй, самый главный вопрос – это вопрос единства. Президент Зеленский заявил, что Украина нуждается именно в справедливом мире. При этом американцы, в том числе и сам Дональд Трамп, собираются давить на Украину, требуя территориальных уступок Об этом пишут все ведущие западные СМИ.
Странного здесь нечего, ведь за стол переговоров садиться все же придется, а там все стороны будут отстаивать собственные интересы. Для США важно, чтобы завершение войны не выглядело, как проигрыш Украины, поскольку это будет проигрышем и для Штатов, поддерживавших Киев с начала войны. Вот что об этом говорит политолог Владимир Фесенко.
Есть риск чрезмерных уступок России, ведь есть желание быстрого окончания войны. Но мир на условиях России будет воспринят как поражение США по всему миру – и в частности, в Пекине, в Тегеране, в самих Штатах. И это будет поражение Трампа. Он будет пытаться найти компромисс, который многим не понравится. Это касается прекращения огня, заморозки конфликта по линии фронта. Но это единственный компромиссный путь завершения войны”, – отметил эксперт во время общения с Информатором.
По словам Владимира Фесенко, отказ от переговоров может привести к полному проигрышу Киева в войне. Так же Украине, возможно, придется отказаться от курса в НАТО, но в таком случае, отмечает эксперт, необходимо требовать от американцев гарантий безопасности.
Общество расколото на ястребов и миротворцев
Сегодня общество в Украине разделилось на вопрос завершения войны путём мирных переговоров. Опрос авторитетного американского Института Gallup показал, что переговоров хотят 52% украинцев, а 38% - за продолжение войны до полной победы. Еще через месяц опросы показывали противоположное значение. Переговоров хотели менее 40% опрашиваемых. Однако единодушного единства Украине даже не нужно, считают эксперты.
“Нам нужно не единство, а баланс общественных интересов. Нам нужно определить красные линии, за которые мы не будем заходить в будущих переговорах. К примеру, мы можем говорить о прекращении боевых действий, но категорически откажемся называть оккупированные территории русскими. Да, возможно на время они отойдут под контроль России, но не надо из этого делать катастрофу, мы Крым не контролируем десять лет”, – подчеркнул Владимир Фесенко.
В то же время, политолог Петр Олещук отмечает, что Украине пока официально никто не предлагал переговоры:
"Россия говорила неоднократно, что для нее неприемлемо завершение войны по линии фронта. И Путин, и Песков заявляли, что у них есть цели так называемой СВО, которых они стремятся достичь. То есть нашей капитуляции. А вбросы о том, что завтра кто договорится о заморозке войны – это информационная кампания против самой Украины”, – сказал эксперт в комментарии Информатору.
Деньги и люди – где брать ресурс, которого не хватает
Нерешенными остаются и другие вопросы, касающиеся внутреннего плана. Например, в краткосрочной перспективе (до конца 2024 года) им предлагается произвести 30 тысяч дальнобойных дронов. А как насчет другого оружия в ближайшие сроки? Об этом ответа пока нет.
Как и непонятно, где власти собираются брать людей. Предлагается сохранить мобилизационный возраст и изменить подходы в армии, но множество военнообязанных украинцев эту же мобилизацию игнорируют. Их вовлечение в общественную жизнь страны может быть проблемным, поскольку общество понимает, что риск нового нападения России останется. И все может повториться снова.
И, собственно, вопрос денег – за чей счет банкет? Лишних денег на это в стране нет. Вот что об этом думает политолог Игорь Рейтерович.
“Нам нужно подождать декабря, когда этот план презентуют более подробно, тогда и станет понятно, откуда эти деньги могут взяться. Может быть за счет внутренних резервов, развития экономики, может быть, за счет внешних заимствований. Пока это не главный вопрос”, – подчеркнул эксперт во время общения с Информатором.
Пиар власти или вынужденная коммуникация с обществом – зачем вообще новый план?
"Это действительно пиар власти, но почему в 2022-2023 годах не было никаких планов? Потому что все было хорошо, а сейчас возникли проблемы. Этот план – это реагирование Зеленского и его Офиса на критику после презентации Плана победы. У широкой публики тогда были заоблачные ожидания и власть это услышала”, – рассказал политолог Владимир Фесенко.
А Петр Олещук отмечает, что любая попытка коммуникации власти с обществом – это и есть государственный пиар (PR с англ. – связи с общественностью – ред.). Но это не следует воспринимать как пропаганду.
"Это попытка объяснить дезориентированному обществу, чего ждать, какие шаги будут предприниматься, что будет исправлено", — отметил политолог.
Игорь Рейтерович считает, что кроме указателя самим украинцам новый план тоже нацелен на западных партнеров:
“С одной стороны, этот план даже похож на предвыборную программу (примечательно, что Зеленский во время презентации заявил, что в военное время выборов не будет – ред.), это может быть попытка подпитать нашу систему власти. С другой – это сигнал партнерам, что Украина будет бороться даже если помощи не будет”, – добавил политолог Рейтерович в комментарии Информатору.
Над Планом устойчивости еще будут работать
В ходе презентации в Верховной Раде Владимир Зеленский заявил, что План устойчивости будет детализирован при участии гражданского общества, бизнеса, культурной среды и экспертов. По мнению Владимира Фесенко, диалог с ними должен быть следующим шагом властей.
“У гражданского общества уже есть свои планы победы, там много уместного, что власть может принять во внимание. Нужна дискуссия по отдельным направлениям. Я считаю, что можно добавить еще один пункт – борьбу с коррупцией и сформировать его содержание, что нужно для этого сделать. У украинцев на это есть большой запрос”, – подытожил эксперт в общении с Информатором.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
