Народный депутат заранее подготовил залог, чтобы контролировать бизнес и избежать СИЗО
Народный депутат Вадим Столар заранее подготовил 300 миллионов гривен для залога, рассчитывая внести их сразу после решения суда и избежать СИЗО. Именно такую меру пресечения - ВАКС избрал нардепа Вадиму Столару 11 сентября по делу "Фемида". По данным Зеркала недели, расчет нардепа заключался в том, чтобы внести средства безотлагательно и дальше лично контролировать свой бизнес. Источники издания считают, что возвращение депутата в Украину имело прагматичное объяснение, связанное именно с сохранением контроля над активами.
По информации Зеркала недели, длительное отсутствие грозило Столару потерей контроля за бизнес-активами: партнеры могли воспользоваться его положением для их перераспределения. Поэтому он вернулся, чтобы удержать свою бизнес-империю. Окончательные условия меры пресечения определяет ВАКС, а дальше нардепа ждут расследование, суд и время, а также возможность заключить соглашение о признании виновности.
Издание приводит примеры фигурантов других резонансных дел, завершившихся соглашениями со следствием. Перед глазами есть примеры Бориса Кауфмана, Александра Грановского и Николая Злочевского, чьи дела завершались соглашениями. В частности, соглашение Кауфмана и других фигурантов предусматривало миллиард гривен возмещения, а Злочевский получил штраф в 68 тысяч гривен и перечислил более 660 миллионов на нужды ВСУ. В то же время, полные условия и результаты сотрудничества по ряду резонансных соглашений остаются закрытыми. САП объясняет это защитой обличителей и интересами других расследований.
Не исключено, что Столар также рассчитывает на соглашение и обличительные показания - в частности, относительно другого фигуранта дела "Форрест Гамп" Максима Микитася, уже имеющего несколько уголовных дел, расследуемых НАБУ. Однако, как отмечают журналисты, это возможный сценарий, а не подтвержденная информация о переговорах с САП.
По информации издания, САП пересматривает политику заключения соглашений по части определения критериев, прозрачности и коммуникации с медиа. Нынешний ориентир по резонансным делам – реальное отбывание наказания, если инкриминируемая статья предусматривает лишение свободы. Соглашение может позволить снизить срок, но не избежать заключения. Примером этого издания называет бывшего председателя Верховного Суда Всеволода Князева, который, несмотря на заключенное соглашение, получил реальный срок лишения свободы.

Вадиму Столару 20 августа заочно сообщили о подозрении сразу по пяти статьям Уголовного кодекса - среди них создание преступной организации, противоправное завладение имуществом, подделка документов и несанкционированное вмешательство в работу информационных систем. За создание преступной организации нардепу грозит лишение свободы от 7 до 12 лет с конфискацией имущества, а за вмешательство в работу информационных систем во время военного положения – от 10 до 15 лет.
Следствие считает, что преступную организацию создали Столар и бывший нардеп Максим Микитась, а в ее состав также могла входить бывшая заместительница руководителя Офиса президента Ирина Мудрая. По версии НАБУ и САП, организация занималась легализацией средств для уплаты залога бывшего министра энергетики и юстиции Германа Галущенко, а также рейдерским захватом объектов недвижимости в Киеве из-за вмешательства в работу информационных систем Минюста.
Ранее Информатор сообщал, что нардеп Вадиму Столару объявили подозрение по пяти статьям в рамках операции "Форест Гамп" - на момент объявления подозрения и обысков он находился за границей, а следствие установило, что преступную организацию Столар и Никитась создали не позднее 15 ноября 2024 года. В тот же день, когда объявили подозрение Столару, Высший антикоррупционный суд избрал Микитасю меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой залогу в 30 миллионов гривен. Также мы писали, что Столар вернулся в Украину после оглашения подозрения НАБУ – по данным источников, депутат покинул страну еще в июле, а причиной заблаговременного выезда называли утечку информации о подготовке подозрения против него.