Кто и зачем придумал «финляндизацию» Украины

Карусельная дипломатия в Украине продолжается. В Киев по очереди съезжаются лидеры мировых держав. И если ранее приезды первых лиц некоторых государств сопровождались активной дезинформационной кампанией сугубо из-за «порёбрика», визит президента Франции Эммануэля Макрона породил много слухов и домыслов не только в кремлёвских медиа, но и в иностранных СМИ. К примеру, не совсем ясно, случился ли прорыв во время переговоров президента России Владимира Путина с Макроном, а потом и президентом Украины Владимиром Зеленским. Французские медиа победоносно сообщали, что их лидер смог сдвинуть с мёртвой точки вопрос напряжённой ситуации вокруг Украины.

В то же время совсем нелогичные пропагандистские СМИ России опровергали какие-либо подвижки в переговорах. Мол, нападать на территорию Украины, конечно, страна-агрессор никогда и «не планировала». Но вот кричать о том, что эскалации военного конфликта со стороны «мирной России» тоже не стоит. Однако ещё больше недопонимания вызвала «финляндизация» Украины. Это формулировка появилась на совместном брифинге Макрона и Зеленского. Журналистка Bloomberg спросила у президента Франции, что он имел в виду, а Макрон ответил, что впервые слышит этот термин. 

Информатор разбирался, что такое «финляндизация», почему выгодную России риторику внезапно распространили на Западе и при чём здесь Эммануэль Макрон. 

Что такое «финляндизация»

Чёткого и понятного определения данной формулировки нет. В американском издании The New York Times, которое одним из первых опубликовала развернутый материал на тему того, что «финляндизация» Украины является частью дипломатического дискурса, дается разъяснение употреблённому термину в контексте холодной войны.

«Этот термин относится к строгому нейтралитету Финляндии во время холодной войны, закреплённому в договоре 1948 года с Москвой, когда напряжённость в отношениях между Советским Союзом и Западом была на высоте. Договор гарантировал Финляндии, что, в отличие от других стран Восточной Европы, она не столкнется с советским вторжением, но взамен Финляндия согласилась не вступать в НАТО и позволила соседнему гиганту оказывать значительное влияние на её внутреннюю и внешнюю политику», – поясняет The New York Times. 

Если кто-то всерьёз задумывался о том, что Украина добровольно согласится формализовать подобный статус, то это очень странно. К примеру, сами финны не в восторге от того, что периодически термин «финляндизация» появляется в СМИ в XXI веке. 

«Использование термина «финляндизация» в контексте и без контекста считается оскорбительным в финских дискуссиях о внешней политике», – отреагировал в Twitter бывший финский чиновник, а сейчас политолог Александер Стубб.

The use of the term ”Finlandization” – whether in or out of context - is considered offensive in Finnish foreign policy discourse. Has been used by pundits and political leaders over the years – knowingly or mistakenly. Old terms for new situations rarely work. @EmmanuelMacron

— Alexander Stubb (@alexstubb) February 8, 2022

Пятая медийная «финляндизация» Украины

Нельзя сказать, что термин «финляндизация» впервые употребляется в контексте российско-украинской войны. За 8 лет войны об уступках России в таком виде речь заходила несколько раз. В марте 2014 года издание The Washington Post опубликовало мнение госсекретаря США в 1973-1977 годах Генри Киссинджера. Тогда американский политик утверждал, что «финляндизация» была бы хорошим решением для Украины». Говорил он это с массой оговорок, учитывая тот момент, что Украина все же не Финляндия, но основная мысль сводилась к тому, что «финляндизация» или, проще говоря, отказ Украины от вступления в НАТО, мог бы успокоить Владимира Путина. К счастью, далеко не все зарубежные эксперты считают нормальным принести свободу Украины в жертву ради спокойствия неуравновешенного российского диктатора.  

«Все это идет вразрез с тем, к чему стремилась Украина. Это был бы большой отход от долгосрочной политической цели вступления в НАТО и вступления в ЕС, того, чего хотели украинцы», – говорит директор по Северной Европе Атлантического совета Анна Висландер. 

Потом «финляндизацию» упоминали и в 2015 году в контексте размышлений экспертов о том, чего хочет Россия (читай – Путин). Тогда уже речь шла о том, что России может быть недостаточно одной Украины. И, уступив один раз, всему цивилизованному миру придется делать это снова и снова, ведь трудно предположить, на какие ещё страны Россия захочет распространить «финляндизацию». 

Уже при президентстве Владимира Зеленского о неком желательном нейтралитете Украины поговаривали и в декабре 2019 года. Тогда и канцлер Германии Ангела Меркель, и президент Франции Эммануэль Макрон работали над новым соглашением, которое могло бы устроить и Киев, и Москву. И снова западные СМИ выражали надежду, что, возможно, «финляндизация» Украины сможет стать «работающей моделью для государств в приграничных с Россией регионах».

А в декабре 2021 года уже посол Украины в США Оксана Маркарова опровергла слухи об очередном возможном компромиссе между Украиной и Россией. 

«США могут согласиться на сценарий «финляндизации» Украины? Единственная цель таких «экспертов», которые распространяют подобные слухи, — посеять панику среди украинцев», – пояснила посол. 

При чём здесь Макрон? 

Довольно дружелюбные отношения между президентами Франции Эммануэлем Макроном и России Владимиром Путиным ни для кого не являются тайной. Придерживаясь холодного нейтралитета и выражая «глубокую обеспокоенность» по поводу ситуации в Украине, представители Европейского союза неоднократно давали понять, что отдают предпочтение пусть «плохонькому», но миру в Европе, чем однозначному решению вопроса с зарвавшимся Кремлем. 

«Я не думаю, что «финляндизации» случайно всплыла в медиа после переговоров именно Макрона с Путиным. Возможно, президент Франции и не употреблял именно этот термин, но какой-то нейтральный статус Украины как возможный сценарий мог обсуждаться. И опять же, мы чётко знаем, кто продавливает тему «финляндизации» – Россия, так что не верю я во всякие недоразумения и случайность в столь деликатном вопросе в контексте угрозы эскалации ситуации вокруг Украины», – говорит политтехнолог Игорь Павленко. 

И, действительно, сначала о «финляндизации» написали зарубежные медиа. Затем вполне логично вопрос был задан Макрону, который тут же опроверг данную информацию. 

«Я, во-первых, не употреблял никаких этих формулировок. Вы сейчас использовали формулировку «финляндизация». Я такого не слышал. Я говорил о Финляндии наоборот, в ином контексте, что мы не можем прекратить политику открытых дверей НАТО, так как для многих стран это станет большой проблемой, в частности, для Финляндии. Но я никогда не применял такую категоризацию относительно Украины: ни в частном общении с журналистами, ни на брифинге… Я не знаю, откуда вы это взяли. Тут нужно быть очень внимательными в коммуникации, использовать проверенные источники», – подчеркнул Макрон. 

Как заверил директор исследовательской программы по Восточному соседству ЕС и по России Финского института международных отношений Аркадий Мошес, очень хорошо, что Макрону пришлось оправдываться и опровергать сам факт, что он мог использовать эти слова. По словам эксперта, возможно, после публичного отрицания политики наконец-то перестанут спекулировать на теме эфемерного нейтрального статуса Украины. 

Президент Украины Владимир Зеленский, несмотря на то, что сделал вид, что впервые слышит данную формулировку, тоже высказался по поводу «финляндизации». 

«Финляндизация Украины – впервые такое слышу. Мы ж не предлагаем никому украинизацию того или иного государства», – сказал Зеленский. 

Но справедливости ради напомним, как уже сообщалось выше, нейтральный статус Украины вполне мог обсуждаться при встрече Зеленского с Меркель и Макроном, о чём неоднократно сообщали американские медиа. 

И как ни странно упоминание пресловутой «финляндизации» пришлось по душе кремлёвским «неагрессорам». По мнению постпреда России при ЕС Владимира Чижова, принятие Украиной статуса нейтрального государства могло бы помочь решить вопрос российско-украинской войны. А тем временем в США республиканцы вместо того, чтобы реагировать на маразматические словесные выпады со стороны Кремля, предлагают ввести персональные санкции против Владимира Путина и его окружения уже сейчас. Превентивно, а не после эскалации.

Ранее Информатор писал, что глава комитета парламента Финляндии подал в отставку после слов, что Украина не вступит в НАТО

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите в нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.