Какие последствия для Украины могут иметь переговоры Байдена и Путина

Настоящей проверкой партнёрских и союзнических отношений Украины и США стала видеоконференция президентов Байдена и Путина, состоявшаяся вечером 7 декабря. Для того чтобы разговор произошёл, «кремлёвский хозяин» сконцентрировал вдоль границ с Украиной стотысячную армию, угрожая масштабным вторжением.

Насколько российская угроза ослабла после этого разговора и какие последствия для нашей страны может иметь этот разговор лидера Западного мира и российского правителя, что думают об этом эксперты-международники, политики в Украине – Информатор собрал и обобщил наиболее характерные мнения.

Это вряд ли было Карибским кризисом № 2

Стремление некоторых пророссийских комментаторов сравнить эскалацию напряжённости на российско-украинской границе с кризисом более чем полувековой давности на Кубе (Карибский кризис), на самом деле выглядело искусственным. В Москве определённо рассчитывали на подобную аналогию, но она явно не удалась. И потому президент Байден односторонне использовал политику кнута и пряника по отношению к российскому коллеге. Хотя российские комментаторы уже успели заявить о небывалом успехе Кремля – мол, с нами разговаривают и с нами считаются!

Однако во время этой видеоконференции глава США Джо Байден отчётливо пояснил своему российскому визави, что последствия новой агрессии РФ против Украины будут самыми печальными для российской экономики вообще и для российского бизнеса в частности. Это был кнут. Но, похоже, был ещё и пряник – поскольку вскоре после завершения двухчасового общения двух президентов из проекта оборонного бюджета Штатов на будущий год исключили пункт о санкциях на любимую игрушку путина – проект «Северный поток-2».

Впрочем, в том же документе появился пункт о масштабной военной помощи для нашей страны в будущем году – Украине будет выделено 300 млн долларов на эти цели.

Значительное количество экспертов называют кризис у границы РФ и Украины искусственным, хотя и во многом демонстративно показательным.

«Переговорами Байден-Путин в видеоформате, завершился симулякр создания формата разрешения мирового кризиса новой администрации США и старой власти России. По сути стороны просто показали миру и самим себе, как они будут действовать в случае угрозы большой региональной войны, что само по себе очень забавно, так как затевать эту самую войну и идти на реальный конфликт никто не собирался.

Суть события (для Кремля – Ред.) в том, чтобы определить «красные линии» Вашингтона и насколько далеко готов идти Вашингтон в деле защиты этих красных линий. Для этого и был «симулирован» украинский кризис. Главный вопрос для Кремля звучал так: что им грозит в том случае, если они предпримут вооружённую агрессию против сопредельного государства, у которого с Вашингтоном есть тесные партнерские отношения. Ответ был получен: американцы не будут воевать, хотя, возможно, отправят советников и инструкторов, но РФ попадает под ещё более жесткие санкции…», – в комментарии Информатору пояснил своё видение ситуации грузинский политолог Гела Васадзе.

С такой точкой зрения согласен Николай Капитоненко, политолог и эксперт Международного центра перспективных исследований. Он не видит объективных причин для реального обострения ситуации на российско-украинской границе.

«С возможностью эскалации на восточных границах Украины встреча слабо связана. Ничего нового из того, что влияет на принятие решения, Путин не услышал. Обострение на «линии соприкосновения» (на Донбассе –  Ред.) по-прежнему остается целиком в его власти. Но рациональных мотивов на это обострение идти – по-прежнему нет.

Разговор Байдена и Путина – это выяснение позиций на будущее. Санкции помогли Западу получить более удобную позицию на переговорах с Россией – для этого они и вводились. И теперь и такие переговоры, и такие диалоги будут продолжаться: в условиях глобальных вызовов и китайской угрозы Россия будет Западу нужна», – прокомментировал Николай Капитоненко состоявшуюся видеоконференцию глав США и РФ.

Политики отметились – каждый в свою пользу

Состоявшийся видео-саммит стал поводом для заявлений и рефлексий со стороны украинских политиков. В зависимости от того, какую политическую силу они представляют, разная и тональность заявлений.

Глава монобольшинства в Верховной Раде Давид Арахамия поблагодарил американского президента.

«Американская сторона никогда не согласится на ультимативные требования о пересмотре глобальной повестки дня и устоявшихся международных правил, которые выдвигает российская сторона, в том числе по вопросу об Украине и НАТО. А любые действия … по защите от России будут исключительно совместными и скоординированными для всех в Европе, что и есть ключевая цель президента Байдена – действовать совместно с союзниками», – заявил парламентарий в комментарии «Интерфакс-Украина».

По его словам, Байден дал понять, что Соединенные Штаты Америки никогда не пойдут на поводу ультимативных требований Российской Федерации о пересмотре глобальной повестки дня, в том числе в вопросе евроатлантической интеграции Украины.

Правда, в ближайшее время ни Украину, ни Грузию в НАТО и так никто принимать не собирается. На что также обратил внимание грузинский политолог Гела Васадзе. Как и на то, что российская пропаганда усиленно стала раздувать пункт о якобы утере Украиной субъектности, по той причине, что теперь «судьба Украины» решается не в Киеве.

«Никто судьбу Украины на этих переговорах не решал. Просто США были вынуждены обозначить эту красную линию по украинскому направлению. И ещё один пункт роспропаганды – Украина якобы хотела «напасть» на Донбасс, а РФ предотвратила это нападение. Что конечно не соответствует действительности, так как в условиях падения президентского рейтинга самое последнее, что нужно Зеленскому, это явная эскалация военных действий на Донбассе. Владимир Зеленский был избран как «президент мира», и военные действия обнулили бы его рейтинг, попутно повысив рейтинг его основного конкурента Петра Порошенко», – заявил в комментарии Информатору Гела Васадзе.

А вот нардеп от партии «Европейская солидарность» Владимир Арьев снова акцентировал тезис о недопустимости прямых двусторонних переговоров Зеленского и Путина.

«Не дать Зеленскому с перепуга сдать всё, что можно. Цель Путина – ослабить Украину изнутри и потом взять её с наименьшими потерями и расходами. Ради этого он готов и подождать. Прямые переговоры с террористами – первый этап неприкрытого внедрения в Украину «троянского коня» с российским содержимым. Ползучая агрессия хуже прямой во всех смыслах», – написал он на своей страничке в Facebook, комментируя итоги видеоконференции Байдена и Путина.

Впрочем, украинская повестка дня явно не была центральной в состоявшемся общении двух президентов. Хотя и стала своего рода причиной для претворения встречи в реальность.

Американская позиция

Американские СМИ комментируют предварительные итоги видеосаммита Байдена и Путина осторожно. Поскольку Белый дом неоднократно подчёркивал, что «хотел бы сохранить конфиденциальность переговоров, чтобы дать лидерам пространство для дальнейших переговоров»

«Что касается дальнейших шагов, то президент Байден и президент Путин договорились, что наши команды займутся рассмотрением обсуждаемых вопросов. Президент Байден и европейские коллеги согласились, что наши команды будут работать вместе, чтобы наше взаимодействие с Россией в будущем вовлекало и тесно координировалось с европейскими союзниками и партнерами, чтобы мы все были на одной волне», – говорится в специальном заявлении, распространённом Белым домом.

Кроме того, американская пресса публикует слова представителя министерства обороны США о том, что «на границе с Украиной сейчас находится от 60 до 70 тысяч российских военнослужащих. И спецслужбы США ожидают, что число может вырасти до 175 тысяч. Большим подтверждением того, изменила ли видеоконференция позицию г-на Путина, станет уменьшение этой военной мощи».

Издание New York Times сообщает, что под занавес недавней видеоконференции Путин подчеркнул: ставки в нынешнем кризисе для России выше, чем для США. И потому Кремль хотел бы получить согласие США на некие преференции для своих поступков в будущем.

«Он явно считает Украину законной частью России – в то время как президент Байден обеспокоен тем, что согласие г-ну Путину пересмотреть границы после «холодной войны» фактически поставит более 40 миллионов украинцев под контроль автократического правительства (Кремля – ред.)», – сообщает New York Times в редакционной колонке, посвящённой состоявшимся переговорам.

Украинский президент пока молчит

Нужно отметить, что внятной официальной реакции Банковой на переговоры Байдена и Путина пока нет. Поскольку в ОП ждут, когда Владимир Зеленский пообщается с Джо Байденом по телефону. И именно такая договоренность с Белым домом достигнута накануне: президенты Украины и США переговорят уже после завершения видеоконференции Байдена и Путина.

«Публичные коммюнике не отражают двух часов разговора (Байдена и Путина – Ред.), поэтому давайте всё будет идти своим чередом – и когда получим информацию из первых уст, а не из коммюнике или через СМИ, тогда и будем реагировать», – сообщил пресс-секретарь украинского президента Сергей Никифоров в комментарии «Украинской правде».

Также Никифоров напомнил о телефонном разговоре Зеленского с госсекретарём США Блинкеном, во время этого общения глава Госдепа «пробрифинговал, о чём пойдёт речь во время разговора Байдена и Путина» и намекнул на дополнительное размещение сил США на восточном фланге союзников из НАТО в случае нападения России на Украину.

И теперь осталось только дождаться анонсированного телефонного разговора украинского и американского президентов, и информации о том, что ждёт Украину после всех этих видеоконференций.

Тем временем в Белом доме сообщили, что президент Джо Байден переговорит по телефону с президентом Владимиром Зеленским 9 декабря. Также и в Елисейском дворце распространили информацию о близком разговоре президента Франции Макрона с Зеленским и Путиным.

Ранее Информатор публиковал материал о том, в какой логике сейчас действует система российской пропаганды и дезинформации.

Также ранее США пригрозили России невиданными ранее санкциями в случае нового вторжения в Украину. 

Стоит напомнить, что секретарь СНБОУ накануне заявил: Россия понимает лишь «язык силы», поэтому для Украины важна поддержка США, Канады и Британии. 

Также Информатор писал, что в ноябре Украина и ещё 3 страны присоединились к санкциям ЕС против России за оккупацию Крыма.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите в нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.