UA

Отмена электронных деклараций в Украине: двух судей КСУ оправдали

Читати українською

Решение суда является окончательным, поскольку агентство не имеет права на апелляцию в подобных делах

Читати українською

Решение суда является окончательным, поскольку агентство не имеет права на апелляцию в подобных делах

Голосеевский районный суд Киева оправдал судей Конституционного суда Ирину Завгороднюю и Игоря Слиденко. Их подозревали в конфликте интересов во время принятия решения об отмене электронных деклараций.

Об этом говорится в сообщении НАПК, — передаёт Информатор.

«Голосеевский районный суд Киева вынес решение в отношении судей Конституционного Суда Украины (КСУ) Игоря Слиденко и Ирины Завгородней. Слушания состоялись по протоколам, составленным Председателем Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) Александром Новиковым. Суд оправдал Игоря Слиденко и Ирину Завгороднюю в этих делах», — заявили в НАПК.

Нацагентство отмечает, что, по мнению судьи по делу, привлечение судей к ответственности за совершение действий в условиях реального конфликта интересов невозможно из-за того, что в Большую Палату КСУ было подано заявление о самоотводе от них самих, а также от представителя президента Украины в КСУ.

«В решении судья также отметила, что не видит возможным привлечение судей КСУ к административной ответственности, поскольку КСУ является коллегиальным органом, все решения которого принимаются большинством голосов. Судья не установила наличия причинно-следственной связи между голосованием и принятием решения», — отметили в НАПК.

В то же время в агентстве подчеркивают, что ч. 1 ст. 60 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» прямо запрещает судьям КСУ участвовать в принятии решений, по которым у них имеется конфликт интересов.

«То есть даже наличие такого заявления не может быть основанием для участия в принятии решения. Судьи вообще не заявляли о самоотводе после того, как им стало известно о конфликте интересов, как этого прямо требует от них закон. Такое понимание законодательства судами делает невозможным привлечение любого судьи КСУ к административной ответственности», — объясняют в НАПК.

Отметим, что из-за решения Конституционного суда НАПК лишили возможности проводить полные проверки деклараций, получать заявления физических и юридических лиц о нарушении требований Закона Украины «О предотвращении коррупции», проводить проверку возможных фактов нарушения требований этого закона, составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с коррупцией, осуществлять проверки организации работы по предотвращению коррупции в государственных учреждениях.

Напомним, НАПК составило протоколы против трёх судей Конституционного суда. Кроме того, Венецианская комиссия предложила вернуть уголовную ответственность за ложь в декларациях, и признала решение КСУ неправомерным.

Также Информатор писал, как судьи голосовали за скандальное решение КСУ и что о них известно.

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.