Власник 50 гектарів землі звинувачує ДТЕК у її забрудненні - яким було рішення суду
Чоловік вимагає ДТЕК провести рекультивацію для відновлення стану земельної ділянки
Чоловік є власником 50 гектар землі для виробництва сільськогосподарської продукції. Він звинувачує ДТЕК у забруднені його земель, що призвело до її зменшення. Про це йдеться у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпра, опублікованому 10 вересня 2025 року.
На підставі рішення Добропільської районної ради чоловіку виділено 50 га землі для виробництва сільськогосподарської продукції, видано акт на право постійного користування землею. Надана земля складається з 3 земельних ділянок, одна з яких знаходиться біля відвалу породи АТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», висота відвалу перевищує проєктну документацію, внаслідок чого під дією атмосферних опадів глина починає повзти на його земельну ділянку. За результатами проведеної інвентаризації встановлено, що земельна ділянка 11,7 га зменшилась до 4,4276 га і продовжує зменшуватися, тому слід зобов'язати ДТЕК провести рекультивацію для відновлення стану земельної ділянки.
20.06.2025 року до суду надійшов відклик на позов, в якому зазначено, що 17.01.2007 року чоловік в добровільному порядку відмовився від земельної ділянки площею 8,5 га, шляхом подання на адресу голови Добропільської РДА відповідної заяви, 18.01.2007 року прийнято розпорядження № 15 про вилучення у нього відповідної земельної ділянки. Надалі йому надавалися дозволи на складання/розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 8,00 га та 16,00 га, розпорядження № 145 від 18.04.2007 року та № 530 від 04.09.2012 року. Породний відвал ДТЕК розташований на земельній ділянці, площею 6,0052 га, яка перебуває в оренді компанії. Окрім того, ГУ Держгеокадастру у Донецькій області здійснювались обстеження земельної ділянки, складено акт від 23.04.2019 року, згідно з яким порушень не встановлено. Щодо посилання громадянина на забруднення земельної ділянки, то ним не надано жодних достовірних доказів на підтвердження, долучені фотографії не мають ідентифікаційних ознак, вказані дати неактуальні. З урахуванням викладено просить відмовити у задоволенні позову.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Він не надав доказів того, що природний відвал ДТЕК дійсно потрапив на його земельну ділянку.
"З долучених до матеріалів справи позивачем доказів та пояснень неможливо встановити наявність тих фактів на які він посилається, зокрема і в частини того, що природний відвал відповідача дійсно потрапив на його земельну ділянку. Окрім того, для встановлення таких обставин потрібні спеціальні заходи (вимірювання ділянок, встановлення меж), які повинні бути вчинені відповідними спеціалістами чи експертами. В даній справі позивачем питання щодо залучення спеціаліста або експерта не ставилось. За частиною 2 статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Як зазначено в частині 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підтверджені матеріалами справи та є не доведеними", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Киянин сплачував ДТЕК кошти за електрику, але йому виставили борг у розмірі 232 894 гривень - що вирішив суд
- Киянка звинувачує ДТЕК у протиправному нарахуванні боргу за електрику в розмірі 101 320 гривень - що вирішив суд
- Орендар самовільно підключився до мережі ДТЕК, а власницю дачного будинку змушують закрити борг у розмірі 69 436 гривень - що вирішив суд
